Fotografie; Terugblik 2015

2015_Large

Terugblik op 2015 met betrekking tot mijn modelshoots.

In 2015 heb ik 310 shoots gedaan en gelukkig erg veel dankbaarheid en waardering kunnen ontvangen. Van de nieuwe modellen dit jaar vind ik Nikita super om mee te werken, echt een model welke alles heeft, en vrijwel altijd klaar stond als een shoot afzegt werd. Niet voor niks heb ik dit jaar 24 shoots met haar gedaan. Ook Nadia is een nieuw model welke meteen al vanaf de eerste shoot poseerde als een prof, en een enorme hoeveelheid expressies in huis heeft. Met haar heb ik al 12 shoots achter de rug. Er waren meer nieuwe modellen waar ik erg blij mee ben, maar met deze 2 heb ik dit jaar de meeste shoots gedaan.
Daisy ben ik erg dankbaar omdat ze zo vaak in kon vallen als iemand niet op kwam dagen, en ik heb altijd leuke, mooie en creatieve shoots met haar. Kayleigh en Schoula waardeer ik heel erg, niet alleen vanwege de leuke shoots die ik altijd met ze heb, maar ook omdat ze beide een enorme hoeveelheid van mijn foto’s publiceren. En dat is natuurlijk voor iedere fotograaf erg leuk.
Blij ben ik ook met de modellen die al vele jaren bij me shooten en ik ook dit jaar weer heb terug gezien, zoals: Samantha, Merel, Cynthia, Nanda, Lisette, Deborah, Bonnie, Nichie Marisa, Nichie Denise, Denise Latina, Melanie, Inge, Alicia, Claudia, Sylvia, Sanne, Sandra, Mary, Ruby, Dominique, beide Nathalie’s en natuurlijk Rebecca met wie ik meer shoots heb gedaan dan wie ook.
En alle andere modellen die dit jaar bij me zijn wezen shooten wil ik ook bedanken dat ik dankzij jullie weer een jaar had met een hoop gezelligheid, creativiteit en waardering. Amanda, Amber, Angela, Anique, Anne, Anneke, Anneloes, Anoeska, Aycan, Britt, Charlotte, Cheyenne, Cynthia, Dana, Danielle, Denise, Donitia, Donna, Dyantha, Elise, Esmee, Francis, Ilja, Inge, Isabella, Jessica, Jolanda, Kayleigh, Kelly, Kim, Leila, Linda, Liona, Liona, Maartje, Magdalena, Malou, Mandy, Manon, Manuela, Maristela, Marit, Marjon, Melanie, Melissa, Michelle, Monika, Mout, Nadine, Naomi, Rachel, Radysha, Romy, Rosanne, Sabina, Sabrina, Sandra, Savannah, Sophie, Stefanie, Talitha, Tanya, Theresa, Valerie, Virgillia, Zoë.

Toch kreeg ik (net als vrijwel iedere fotograaf) ook weer wat teleurstellingen achter mijn kiezen.
Maar ondanks de negatieve puntjes was het alles meer dan waard en gaan we er gewoon mee door in het nieuwe jaar.
Nogmaals iedereen die dit jaar bij me is geweest, Bedankt, en een heel gelukkig 2016.

 

De enorme ontwikkeling van computer geheugen

memory

De meesten zullen er niet bij stil staan en zijn gewend aan de duizelingwekkende vooruitgang in de computerwereld.
Omdat ik al sinds mijn jeugd in de computers zit heb ik de dingen enorm zien veranderen, en dan vooral wat betreft de evolutie van computergeheugen.
Mijn eerste computer kocht ik in 1978. Het was een Pet2001 met 8 Kb (Kilobytes) intern geheugen en een Processorsnelheid van 1 MHz (Megahertz).
Het operating system stond in ROM (Read only memory), en programmeren deed je in basic en/of assembler. Deze 8Kb was ruimschoots voldoende voor complexe programma’s. Zo had ik een onverslaanbaar schaakprogramma met stukken op het scherm welke slechts 4Kb groot was.
Ik kwam eigenlijk pas in de knoop met mijn geheugen toen ik de computer wilde laten praten, het koste erg veel geheugen om spraakpatronen vast te leggen. Ik heb toen mijn geheugen uitgebreid naar de maximale grootte van 32Kb. Deze extra 24Kb kostte me 1800 gulden, maar was het waard.
1Mb was toen nog onbereikbaar veel, 1Gb was moeilijk te bevatten, en bij 1Tb kon je je al helemaal niks voorstellen.
Later kwam de commodore 64 gekte. Commodore bracht een betaalbare computer op de markt met indrukwekkende specificaties en het enorme intern geheugen van 64Kb, bijna iedereen had er in die tijd wel een in huis.
In 1981 werd de standaard gezet voor de hedendaagse Pc’s door IBM. Deze brachten een Pc uit met 640Kb beschikbaar intern geheugen, en dit was volgens IBM en Bill Gates meer dan we ooit nodig zouden hebben. Ze werden ook geleverd met een harde schijf van 5Mb of 10Mb.
Met de komst van multimedia botsten de computers tegen hetzelfde probleem aan dat ik al had ondervonden, en bleek 640Kb verre van voldoende voor serieuze grafische en multimedia toepassingen. Al gauw werd de 1 Mb grens doorbroken en de computers werden uitgerust met 4Mb , 8Mb en later het maximum dat windows 3.0 aan kon 16Mb.
Multimedia brak pas echt door met windows 3.1 en het geheugen dat dit systeem aan kon was 3Gb. Met de komst van latere 64 bits Windows versies kan er inmiddels 512Gb geadresseerd worden. Als je deze ontwikkeling vanaf het begin hebt meegemaakt is het heel bijzonder.

De vergelijking tussen de eerste top of the line Pc’s en de huidige top Pc’s;
Processor -> 6.000 keer sneller
Opslag (Disk) -> 300.000 keer meer
Geheugen (Ram) -> 800.000 keer meer
Wat ik nu aan mijn sleutelhanger heb hangen, had je in mijn jeugd een enorme gekoelde zaal vol met grote schijven voor nodig.

We kunnen het niet weten.

antsbanner

Net als iedereen heb ik me ook vaak afgevraagd wat doen we hier en hoe komen we hier.
Er zijn vele religies, sektes en goden welke denken te weten hoe het zit. Ze kunnen niet allemaal waar zijn, de meesten zijn in tegenspraak met elkaar. Er zijn dus 2 mogelijkheden; of er is slechts 1 van de religies waar, of ze zijn allemaal onwaar. In beide gevallen betekend het dat miljarden mensen misleid zijn, en hun doen en laten baseren op een leugen. Vaak met vrijheid beperkende en verstikkende regels en opdringerigheid naar anders gelovende.

Ikzelf geloof niet in absurde heilige geschriften, geschreven door wereldvreemde mensen die een verklaring zochten, of barbaren die dit gebruikte om macht over mensen te krijgen. Mijn overtuiging van jongs af aan is dat wij het niet weten en ook niet kunnen weten. Hoe ik aan deze overtuiging kom;
Vroeger had ik een mieren boerderij, dit waren 2 glasplaten met aarde ertussen waar je mieren kon gadeslaan, ik kon altijd lang naar de activiteiten van deze beestjes kijken.
Steeds maar weer begon ik me in te beelden hoe de mieren naar mij en mijn wereld zouden kijken. Stel dat ze net zo’n grote intelligentie zouden hebben als de mens, dan zouden ze dezelfde vragen hebben als wij.  Ze zien mij, ik zorg dat ze eten krijgen en het is niet onwaarschijnlijk dat ze denken dat ik God ben welke hun gecreëerd heeft.
Uiteraard hebben ze het verkeerd. Ook is het voor hun onmogelijk om te weten hoe ik ontstaan ben  (Op een manier die hun niet kennen omdat ze zelf uit eitjes komen), en met geen enkele mogelijkheid zullen ze ooit te weten hoe ik, mijn familie en mijn wereld in elkaar zit. Hoe ze er ook over gaan filosoferen en nadenken, ze zullen er met hun theorieën altijd naast zitten. En dat is alleen nog maar het wereldje vanuit hun glazen huis. En dan hebben we nog de aarde, het zonnestelsel, het melkwegstelsel en het heelal. Allemaal entiteiten welke zo ver buiten hun bereik liggen dat dit onmogelijk in hun denk wereldje kan voorkomen.
Zo zal dat ook bij onze grote vraagstukken zijn.

Sinds die tijd ben ik eigenlijk een sterk agnost. Ik verwerp de huidige religies maar wijs het bestaan van een godheid niet af. Echter ik weet niet of er een godheid is, en als er een is weet ik niet hoe hij in elkaar zit, wat zijn drijfveren zijn en hoe hij ontstaan is. Mijn overtuiging is dat we altijd zullen blijven zoeken, maar het antwoord nooit zullen vinden, dat is ons gewoon niet gegeven.

Kerk van het Vliegend Spaghetti monster.

fsmmainbanner

Het vliegend Spaghetti monster is 10 jaar geleden ontstaan als een protest op het geven van religieus onderwijs, en dan met name het Creatonisme (Welke de evolutieleer ontkent).
Een natuurkundige genaamd Bobby Henderson ergerde zich aan dit feit, en schreef een brief aan het onderwijs waarin hij een nieuwe zienswijze presenteerde en vond dat dit ook onderwezen moest worden.  Hij noemde deze zienswijze het Flying Spaghetti Monster en de claims die hij maakte waren net zo ongeloofwaardig als de claims die anderen maken over pratende slangen, profeten op vliegende paarden, barende maagden en de tanden fee.
buitengewone claims vereisen buitengewoon bewijs en dat wat kan worden beweerd zonder bewijs kan ook worden afgewezen, zonder bewijs. (Christoffer Hitchins)
Het grote verschil met bestaande religies is dat FSM een leuk geloof is, met zinnige regels en zonder barbaarse straffen, bedreigingen en goden(1).

Inmiddels begint deze parodie potentieel te krijgen. Het krijgt hoe langer hoe meer bekendheid en begint de mensen zonder religie te verenigen.  In veel landen vechten mensen (juridisch) om het als een officiële religie erkent te krijgen, en dat lukt steeds vaker, net als het recht om met een vergiet op je identiteitsbewijs te staan.
Ikzelf vind religie evil, als ik kijk naar de vele slachtpartijen die in naam van religie hebben plaatsgevonden en nog steeds plaats vinden. Ook het feit dat Religie remmend werkt op wetenschap en kennis vind ik verontrustend. We hebben allemaal last van mensen die de wijsheid in pacht denken te hebben en mij willen opleggen hoe ik moet leven, me moet kleden, wat ik mag eten en drinken, met wie ik sex mag hebben, naar welke muziek ik mag luisteren etc. etc.
Aangezien de niet gelovige wereld ook nogal verdeeld is (Zonder elkaar af te slachten of ruzie te maken), is het vliegend spaghetti monster een mooie manier om ongelovigen te verenigen met het doel wetenschap, beredeneren en vrijheid te bevorderen. Er is naar mijn idee een nieuwe standaard gezet.

(1)
De 8 liever nieten:

  1. Ik heb echt liever niet dat je… doet alsof je heiliger bent dan iemand anders wanneer je mijn noedelige goddelijkheid beschrijft. Als sommige mensen niet in me geloven dan is dat oké. Echt. Trouwens, dit gaat niet over hen, dus niet afdwalen.
  2. Ik heb echt liever niet dat je… mijn bestaan gebruikt om mensen te onderdrukken, straffen, veroordelen of, je snapt het, je slecht te gedragen tegen anderen. Ik heb geen offers nodig en het begrip “zuiver” is bedoeld voor bronwater, niet mensen.
  3. Ik heb echt liever niet dat je… mensen beoordeelt op hoe ze eruit zien, hoe ze zich kleden, hoe ze praten of hoe ze lopen, maar wees gewoon vriendelijk, oké? O, en laat dit eens doordringen: vrouw = mens. man = mens. Precies hetzelfde. De één is niet beter dan de ander, tenzij we het over mode hebben en sorry, dat heb ik aan vrouwen gegeven en een paar mannen die toevallig het verschil weten tussen lila en violet.
  4. Ik heb echt liever niet dat je… je gedraagt op een manier die aanstoot kan geven aan jezelf of je willige partner met de wettige leeftijd EN geestelijke volwassenheid. Voor wie daar problemen mee heeft:, ik geloof dat de uitdrukking is: “doe ’t effe lekker met jezelf”, tenzij je daar aanstoot aan neemt; in dat geval moet je maar eens de TV uitzetten en voor de verandering een ommetje maken.
  5. Ik heb echt liever niet dat je… discussieert met gehersenspoelde, vooringenomen, akelige mensen op een lege maag. Eet eerst en maak dan gehakt van ze.
  6. Ik heb echt liever niet dat je… kerken/moskeeën/tempels bouwt van multimiljoenen euro’s voor mijn noedelige goedheid, wanneer het geld beter besteed kan worden aan bestrijding van armoede en ziekte, aan leven in vrede, liefhebben met passie en het goedkoper maken van breedbandkabel. Ik mag dan een alleswetend complex wezen zijn, maar ik hou van de simpele dingen in het leven. Ik kan het weten, ik ben de Schepper.
  7. Ik heb echt liever niet dat je… rondbazuint tegen anderen dat ik met je praat. Zo interessant ben je niet. Word volwassen. Ik vertel je net dat je je naasten lief moet hebben, dat was een hint.
  8. Ik heb echt liever niet dat je… bij een ander dingen doet die je met jezelf wil laten geschieden, als je in bent voor dingen die te maken hebben met, eh… veel glijmiddel, leer of vaseline. Als de andere persoon het wil (gelet op punt 4), ga ervoor, maak foto’s en in Mike’s naam, gebruik een condoom! Echt, het is maar rubber. Als ik had gewild dat het niet goed voelde had ik wel stekels toegevoegd, of zoiets. (RAmen).

Top 8 van zaken die minder leuk vind aan Modelfotografie

305107_493478554013916_542087478_n

Hieronder een opsomming van zaken welke me wel eens een dipje geven :(
Maar gelukkig komen er ook heel veel toppers van modellen bij me, welke nooit en te nimmer een van deze punten in praktijk zal brengen :)

  1. Modellen die me zonder af te zeggen laten zitten.
  2. Vrienden die het model verbieden om nog te shooten, of beperkingen opleggen.
  3. Voor het blok gezet worden (Er komt iemand mee zonder dat dat van te voren overlegd is)
  4. Berichten welke genegeerd worden als je probeert te plannen.
  5. Als ik foto’s gegeven heb en geen enkel reactie terug krijg en/of foto’s terug zie op fb.
  6. Modellen die (te) veel met hun telefoon bezig zijn tijdens een shoot.
  7. Te veel afzeggingen op rij.
  8. Modellen die in hun portfolio bijna niks van mij zetten, en veel van andere fotografen waar ze veel minder shoots mee hebben gedaan. (Zeer demotiverend en frustrerend)