De klimaatdiscussie

Ik ben er altijd van overtuigd geweest dat de Mens de schuld is dat het klimaat veranderd.
Op het mainstream nieuws hoorde je immers niks anders, en de mensen welke dit ontkennen worden weggezet als Nitwits en wordt de mond gesnoerd.
Een aardig voorbeeld hiervan is de discussie site NuJij , in hun huisregels staat namelijk;

Je verspreidt geen onwaarheden.
NU.nl heeft als grootste nieuwssite van Nederland een verantwoordelijkheid om bezoekers van betrouwbare informatie te voorzien. De NUjij-reacties zijn deel van deze informatie. Het is daarom niet toegestaan aantoonbare onwaarheden te verspreiden. Het ontkennen van klimaatverandering valt daar ook onder.

Ze geven aan dat de wetenschap het erover eens is dat de mens de oorzaak is van de klimaatsverandering. En dus mensen welke denken dat de invloed van de mens minimaal is worden weggezet als ‘klimaatontkenners’ en hoef je ook verder niet aan te horen of serieus te nemen.
Nu ben ik zelf eens op zoek gegaan waar dit vandaan komt, en dan vooral onderzoeken of inderdaad 97% van de wetenschappers het erover eens is dat de mens de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering.
Inmiddels ben ik zover dat ik zou zeggen: Iedereen die nu nog met die 97% aan de proppen komt, hoef ik niet serieus te nemen.

Toelichting:
De mainstream media baseren zich op op het onderzoek van Cook:
Er werden +/- 1200 wetenschappelijke artikelen verzameld welke over het klimaat gingen en werden ingedeeld in 7 categorien;
1. Artikelen welke concluderen dat de mens de hoofdoorzaak van de opwarming is. (1.6%)
2. Artikelen welke concluderen dat de mens invloed op de klimaatverandering heeft (6.5%)
3. Artikelen welke concluderen dat Co2 een broeikasgas is (24.5%).
4. Artikelen welke geen mening hebben over de rol van mens en/of Co2. (66,4%)
5/6/7. Ontkenners van klimaatverandering en/of invloed voor de mens. (0,8%)
En nu het gegoochel:
– Categorie 1,2 en 3 werden bij elkaar geteld. (32,6%)
– Categorie 4 was neutraal en deed daarom niet mee.
Dus:
(0,8 / 32,6) * 100 = 3%
Conclusie: 97% van de wetenschappers vind dat de opwarming van de aarde door de mens komt.  Uiteraard een volkomen verkeerde conclusie !

De linkse pers komt met nogal vreemde artikelen als het over het klimaat gaat. In het dit artikel wordt Wilders (zonder enige onderbouwing) als leugenaar afgeschilderd terwijl deze meer dan gelijk heeft. Het is nog erger !  Slechts 1,6% van de wetenschappers is het erover eens dat de mens de hoofdoorzaak is van milieu-variatie.
En dat noemt Nrc een fact-check ?!

Als je verder gaat graven kom je erachter dat er heel veel met de cijfers gemanipuleerd wordt, en het hier een puur politieke agenda betrefd.
De vele lezingen/debatten van voor en tegenstanders die ik nu heb gezien/gelezen hebben me ervan overtuigd om nu de kant te kiezen van de klimaatontkenners. (Dus de mensen waar je niet mee moet praten omdat die het fout hebben).
De argumenten van de z.g. klimaatontkenners zijn naar mijn mening vele malen sterker dan de klimaathysterie van de linkse kerk.
Een voorbeeldje is deze zeer duidelijke lezing van een nuchtere wetenschapper: Klimaatverandering

Ik geef geen politiek oordeel wat er nu moet gebeuren, maar eigenlijk is het enige dat ik hiermee wil zeggen:
De censuur en mensen monddood maken zoals o.a. Nu.nl doet is heel gevaarlijk en gaat een gezonde discussie uit de weg.
Mensen ongefundeerd wegzetten als Nitwits en leugenaars zoals o.a. Nrc doet is heel kwalijk en gaat ook een gezonde discussie uit de weg.
Kunnen we niet gewoon objectief met z’n allen kijken of er een probleem is (zonder links gegoochel met cijfers en grafieken) ?
En zo ja, wat kunnen wij er aan doen ?

P.s. Door de vele artikelen en lezingen welke ik inmiddels doorgenomen heb, ben ik banger geworden voor een ijstijd dan voor een opwarming.
En omdat Co2 een broeikas effect heeft en de planeet groener maakt, zou ik eerder pleiten voor een technologie welke veel Co2 uitstoot.
Ik denk niet dat de mens hiertoe in staat is en de invloed van de mens is slechts een ruis op de klimaatveranderingen welke al miljoenen jaren plaats vinden op onze planeet.
Onderschatting van de Natuur en Overschatting van de mens, zoals ik wel vaker heb gezien. (Zure regen, Gat in de Ozonlaag).