Politiek

Na 10 jaar Rutte kunnen we nu toch zo langzamerhand wel stellen dat het met de Nederlandse bevolking slechter gaat dan ooit. Wat hebben we de afgelopen tijd zien gebeuren;

Immigranten leggen een enorm beslag op onze verzorgingsstaat Deze mensen hebben nooit 1 cent bijgedragen aan onze (eens) prachtige samenleving. Het kost ons miljarden om ze van gratis woningen, zorg en uitkeringen te voorzien. Daar bovenop komt nog de rechtshulp en inburgeringsfaciliteiten.
Bovendien hebben ze voorrang op huisvesting, zodat onze eigen bevolking waarvan velen al jaren op de wachtlijst ze voor moeten laten gaan.
De toenemende misdaad en terreurdreiging welke we als dank van deze ‘mensen’ terug krijgen leggen ook een grote druk op onze samenleving.

Mede door de slappe houding van onze regering staat onze mooie cultuur onder druk.
Denk aan zwarte Piet, een prachtige traditie word kapot gemaakt door rassen welke heden ten dagen deze praktijk nog uitvoeren.
In het beschaafde Nederland is de slavernij al lang afgeschaft, maar in Afrika is het heden ten dage nog steeds een veel voorkomende barbarij.
Maar uiteraard zijn er nog veel meer voorbeelden zoals Halal-voedsel op scholen en weghalen van zaken welke moslims als kwetsend kunnen ervaren. (Kruizen, Afbeeldingen van varkens etc. etc.)

Per 1 januari van dit jaar gaat de Europese grondwet boven de Nederlandse grondwet. Dat betekend dat artikelen in onze grondwet veranderd of vervangen zijn omdat de Europese grondwet anders beslist.
Volgens mij is dat onrechtmatig, en dan baseer ik me op 2 zaken;
1) Wetboek van strafrecht
Artikel 93: De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2) De grondwetswijziging procedure.
Zie: https://www.eerstekamer.nl/be…/grondwetsherziening_procedure
De regering verraad hierdoor niet alleen zijn eigen volk, maar handelt ook nog eens ongrondwettelijk.
We hebben nota bene in een referendum de Europese grondwet afgewezen.

De ouderen wordt de schuld gegeven van alles. Pensioenen worden gekort, je moet langer doorwerken en als je de 70 hebt weten te bereiken heb je geen recht meer op medische ingrepen (Groen Links), maar kun je wel geholpen worden met een zelfmoordpil (D66).
D66 en GL worden geleid door jonge onervaren jochies die denken dat het nog heel lang duurt voordat ze oud worden. Ik heb nieuws voor deze knulletjes; Het komt er veel eerder aan dan jullie denken ! Naarmate je ouder wordt gaat de tijd veel sneller, maar doordat jullie nog zo jong en onervaren zijn weten jullie dit niet.
Vele verzorgingstehuizen zijn gesloten en het lijkt of de regering wil zeggen: Jullie zijn een probleem en jullie zoeken het zelf maar uit.
Daarentegen gaat ruim 60% van onze sociale-zekerheid kosten naar immigranten en ook een groot bedrag aan zorgkosten.
Vervelend bijverschijnsel hiervan is dat door deze voortdurende anti-ouderen propaganda (vergrijzing) van de overheid de jeugd wordt opgezet tegen de mensen die vele jaren gewerkt hebben. Vroeger was er respect voor ouderen, tegenwoordig wordt er op gespuugd. Een voorbeeld is de ‘Ok Boomer’ Hype.
Op zo’n manier wil je niet meer oud worden. Bedankt regering !!

Voor de rest worden de super-rijken steeds rijker, en de rest van de bevolking steeds armer. Ondanks dat SP niet mijn partij is, hebben ze wel mijn sympathie omdat ze dit steeds aandragen. (En ook hun brusselmans filmpje was perfect) 🙂
We zien de armoede en voedselbanken toenemen, maar de regering doet daar helemaal niets aan, de eigen bevolking is niet belangrijk blijkbaar. De prijzen worden hoger, maar de inkomens niet.
Het is onvoorstelbaar dat een regering zelfs in een hoogconjunctuur de burgers blijft uitknijpen. Er was in 2019 een begroting overschot 14 Miljard, dat betekend dat er 14 miljard te veel is binnen geharkt.
Daar hadden ze zoveel geweldige dingen mee kunnen doen en veel narigheid mee op kunnen lossen. Daarentegen gaat dit gestolen geld naar aflossing van de staatsschuld. Normaal ben ik daar voor, maar niet in dit geval nu we daar zoveel moois mee kunnen/moeten doen, bovendien staat de rente extreem laag.
Maar terug geven aan de burgers die dit opgehoest hebben zit er niet in.

Wat kunnen we er aan doen ?
De mensen die stemmen op partijen in dit kabinet zijn natuurlijk de oorzaak. Inmiddels zijn er velen die zich bekeerd hebben want volgens de opiniepeilingen heeft dit kabinet geen steun meer van de bevolking.
Toch blijven er helaas nog mensen over die op deze partijen stemmen.
Mijn ervaringen met de stemmers op de regeringspartijen;

– VVD Stemmers
Er zijn eigenlijk 2 soorten:
1) De rijken die graag nog veel rijker willen worden.
2) Mensen die VVD stemmen omdat ze dat altijd hebben gedaan,

– CDA Stemmers
Mensen die CDA stemmen omdat ze dat altijd hebben gedaan

– D66 Stemmers
Mensen die denken intelligent te zijn en daarom hun visie als de enige juiste te zien. Alles wat de partij vind is waar, en de rest van de domme bevolking moet zijn mond houden. Ze zijn extreem ongeïnformeerd omdat ze geen kennis nemen van visie’s en feiten die niet in hun straatje passen.

– CU Stemmers
Dit zijn religieuze mensen die altijd op de partij hebben gestemd. Mensen die de bijbel als grondslag/waarheid hebben kan ik niet serieus nemen, en vind ook niet dat dit in de regering thuis hoort. We hebben immers scheiding van kerk en staat.

Maar als dit kabinet doorgaat, gaat het nog veel slechter worden. Er wordt nu al aangekondigd om de AOW te verlagen.
Ik kan alleen maar hopen dat dit kabinet onenigheid krijgt en gaat vallen.
Maar mochten ze toch de eindstreep halen, stem dan alsjeblieft met je verstand ! Laat je informeren en laat tot je doordringen wat er de afgelopen 10 jaar is gebeurd. Please !!

De regering moet zich voor het Nederlandse volk inzetten.
Momenteel zet het volk zich in voor de regering zodat ze allemaal zaken kunnen doen welke het volk absoluut niet wil.
Drie referenda waarbij de regering de wil van het volk naast zich neergelegd heeft zou toch voldoende bewijs moeten zijn ?!

De laatste jaren zie ik ik een trend waar ik niet blij van wordt.
Ouderen zijn tegenwoordig een probleem, en het wordt ze hoe langer hoe moeilijker gemaakt.
De pensioenen worden voortdurend gekort en ze moeten langer doorwerken, ondanks dat velen de AOW leeftijd nooit zullen halen, en ook dus nooit gebruik hebben kunnen maken van het geld dat ze hun hele leven in de pensioenpot en AOW hebben gestort.
De nieuwe zondebok zijn de ouderen, in de media lees je niet anders dan dat de vergrijzing zorgt voor problemen/kosten/tekorten. Over de Miljarden afdracht aan de Eu en de enorme kosten van de gelukzoekers die ons land binnenstromen wordt niet gesproken. Daarentegen worden er verzorgingstehuizen gesloten, en gelukszoekers centra’s verbouwd en aangevuld.
Gelukkig zitten er jonge jochies in ons parlement die voor het ouderen probleem nu al een aantal oplossingen hebben:

Knulletje Rob Jetten:
– Laat ze langer doorwerken, de AOW leeftijd is veel te laag.
– Als ze bijna* dood zijn, confisceer dan hun organen.
– Praat mensen hun graf in door middel van voltooid leven propaganda.
– Geef ze een pil zodat ze zelf een eind aan hun leven kunnen maken.
Knulletje Yasser Feras (Noemt zich Jesse Klaver)
– Geen medische behandeling meer boven de 70, dan gaan ze tenminste eerder dood, en bespaart dus kosten.

* Ik zeg bijna omdat ze niks hebben aan organen van een dode. Je sterft op de operatietafel (maar daarover in een later blogje meer)

Er vinden bij de linkse ‘Ok boomer’ knulletjes al discussies plaats over dat er maximum leeftijd moet zijn waarop je nog mag stemmen.
Wat is de volgende stap ? Iedere 70 plusser te verplichten zich van een 70+ kenmerk te voorzien, zodat de ‘Ok boomers’ er op los kunnen gaan.

Wat is dit toch allemaal anders als vroeger. Vroeger leerde je respect te hebben voor ouderen. In de tram stond je op als er een oudere aan kwam om die te laten zitten als er verder geen plaats was. Tegenwoordig worden ouderen bewusteloos geslagen als ze geld staan te pinnen.
Vroeger was de zorg ook echt zorgeloos, er was geen eigen risico en er waren genoeg verzorgingshuizen als je het niet meer alleen redde.
Niemand hoefde langer dan 40 jaar te werken, en het pensioen dat je kreeg stond vast.

Tegenwoordig:
Ouderen zijn een probleem. De jeugd moet betalen voor de ouderen maar willen dat niet. Toch hebben die ouderen ook heel hun leven AOW premie betaald. Pensioen is het eigen spaarpotje van de ouderen, daar heeft zowiezo niemand wat mee te maken.
De nieuwe ‘Ok boomer’ hype maakt ook duidelijk dat ouderen als een probleem worden gezien, en het wordt hoe langer hoe respectlozer en wranger.

De nieuwe Paria’s zijn de ouderen. Ik houdt mijn hart vast, en met iets meer macht, en door het voortdurend wegzetten van ouderen als ongewenst ben ik bang dat de linkse fascisten (D66/GL) eerdaags met een eind-oplossing zullen komen. De socialisten hebben dat eerder geflikt toen ze een probleem hadden met een groep van de bevolking !

• 

Ik ben werkelijk jaloers op de Britten, ze gaan de Eu verlaten, en keren weer terug naar een soeverein land.
De wetten kunnen ze weer zelf maken op een democratische manier. Ze hoeven geen miljarden meer af te staan aan de Eu, en de burgers hoeven niet meer bang te zijn dat Brussel gaat graaien in hun spaargelden en/of pensioenpotten.

We zijn er langzaam op een ondemocratische manier ingeluisd en hebben daarover nooit iets zeggen gehad.
Ooit hebben we ons wel uit mogen laten over wat we van de Eu vinden. (Het referendum over de Europese grondwet). Een grote meerderheid was tegen. Na deze uitslag werd er vaak tegengeworpen dat de meeste mensen die grondwet niet eens gelezen hebben.
En inderdaad, ik denk dat dat klopt. Zelf heb ik het net als de meeste mensen ook niet gelezen, omdat het me totaal niet interesseert wat die mensen allemaal willen. En dat geld voor de meesten.
De essentie is dat het Volk zelf zijn wetten wil maken, en dit niet wil laten gebeuren door mensen welke we niet kennen en waar we nooit op gestemd hebben.
De regering heeft dit naast zich neergelegd en het tegen de wil van het vol gewoon doorgedrukt.

De tweede keer dat we ons enigszins over de Eu uit hebben mogen laten was bij het referendum over het Ukraine associatie verdrag. Ook hier was de meerderheid tegen. En ook hier hebben de meeste mensen dit verdrag niet gelezen, maar wederom was dat niet belangrijk. Voor het volk was dit gewoon weer een pro/anti Eu referendum.

De eurofiele fascisten van D66 waren niet zo blij dat ze nu al twee keer een mening van het volk gehoord hadden welke ze niet aan stond, dus ze hebben het volk die mondigheid ontnomen door middel van het afschaffen van het referendum.
We hebben ons nog 1 keer in een referendum uit kunnen laten, en daaruit bleek dat het volk er niet van gediend is als de overheid ‘om wat voor reden dan ook’ in je privé-zaken mag snuffelen. Ook dit referendum heeft de overheid naast zich neergelegd.

De pro Eu lobby heeft altijd de volgende argumenten:

We hebben vrede te danken aan de Eu
Nee hoor, die hebben we te danken aan de NAVO

We hebben welvaart dankzij de Eu.
Nee hoor, bij ons wordt het hoe langer hoe slechter, denk aan ziekenhuizen die moeten sluiten, de onbetaalbare zorg, langer doorwerken, korten van pensioenen, onderwijs in de problemen, daklozen, voedselbanken, verpleeghuizen sluiten de deuren etc. etc.
In de pro Eu tijd bestond dit allemaal niet.

Het investering klimaat is verbeterd.
Dit was hetgeen waar de EEG zich mee bezig hield, dat was prima en niemand had daar iets op tegen.
Open grenzen hadden we ook kleinschalig binnen de Benelux, ook dat was op die schaal prima.

Grensoverschrijdende en Praktische problemen gezamenlijk aanpakken.
En daar gaat het ook mis. Juist deze zaken zorgen ervoor dat we dwingend wetten opgelegd krijgen, waar we het misschien helemaal niet mee eens zijn. Het gaat allemaal buiten ons parlement om.

Mijn grootste bezwaren tegen de Eu

We betalen ieder jaar vele miljarden aan de Eu en krijgen daar een klein percentage voor terug in de vorm van subsidie.
In 2020 wil de Eu maar het liefst 13 miljard euro van ons hebben, waarvan we naar verwachting tussen de 1 en 2 miljard van terug zullen krijgen.
Denk eens in wat we met dat geld kunnen doen om van ons land weer het soeverein en welvarend land te maken wat we eens waren.

We krijgen wetten over ons uitgestort waar we geen enkele invloed op hebben, gemaakt door mensen die we niet kennen en waar we niet op gestemd hebben. Dit is niet democratisch en wil ik niet. Ik geloof in een democratie en niet in een vierde rijk. Nederland had zijn buik al vol van het derde rijk.

De Eu heeft lucht gekregen van het feit dat we een enorme hoeveelheid geld in onze (zelf gespaarde) pensioenpotten hebben zitten. Uiteraard willen ze dit geld hebben, en ik ben ook bang dat ze ons oude-dag geld gaan gebruiken voor hun eigen hobby’s/idealen.
In het verleden heeft de regering ook al eens miljarden uit de pensioenpot gestolen om hun begroting tekort op te lossen.
Dit hebben we nooit terug gehad, waarom zou de Eu ook niet datzelfde trucje flikken, het is hetzelfde soort ‘mensen’.

Ik wil er ook uit, en zo snel mogelijk, voordat het de D66 fascisten lukt om dit lidmaatschap in de grondwet te verankeren. (Dit wets-voorstel hebben ze al ingediend)

Ik zie regelmatig reacties en artikelen van klimaatgelovers, en deze hebben allen gemeen dat ze hun mening als absolute waarheid zien en iedereen die het daar niet mee eens is wordt gelijkgeschakeld met een ‘flat-earther’, en de bekende linkse termen zoals onderbuikgevoelens.

Zelf ben ik een klimaatscepticus. De gelovers gebruiken de term klimaatontkenner, maar dat is onjuist. Een klimaatscepticus ontkent niet dat het klimaat veranderd, maar zet vraagtekens bij de invloed van de mens.
In tegenstelling tot de klimaatgelovers (want dat is het, een geloof), denk ik niet dat mijn kijk hierop de absolute waarheid is, misschien heb ik het mis.
Als je naar de mainstream media kijkt zie je dat er toch wel veel bewijsbare leugens verspreid worden.
– Denk aan het spotje van een arme ijsbeer op op een ijsschotsje, terwijl er tegenwoordig meer ijsberen zijn dan ooit !
– Of, de hoax dat 97% van de wetenschappers het erover eens is dat de mens de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering. Dit is al lang debunked, ook in mijn blogje KlimaatDiscussie

Aangezien de mainstream media niet echt objectief is ben ik toch ook naar andere meningen en wetenschappers gaan luisteren. Zodoende ben ik hoe langer hoe sceptischer geworden over hetgeen de mainstream verkondigd.
Een paar bevindingen:

Al Gore
Meer dan 10 jaar geleden deed dit figuur allerhande voorspellingen waarvan er werkelijk geen een is uitgekomen.
Al het ijs op Antarctica zou binnen 5 jaar verdwenen zijn, en de zee-spiegel zou 7 meter stijgen. Deze man heeft veel meer voorspellingen gedaan, maar het is allemaal niet waar gebleken. Ondertussen is dankzij ‘inconvenient lies’ zijn kapitaal wel gestegen met vele tientallen miljoenen dollars.

Greta Thunberg
Dit is natuurlijk een lachertje! Een kind met een aantal psychische stoornissen zonder enige kennis over het klimaat en geïndoctrineerd door haar activistische ouders.
En die wordt serieus genomen ?!
De onbeschoftheid waarmee deze nitwit wereldleiders toespreekt verdient een oorvijg in plaats van applaus.
In haar laatste toespraak zegt ze zelfs dat ze de wereldleiders tegen de muur wil zetten. Waarom loopt dit kind nog vrij rond ?



Naomi Seibt
Naomi is echt een verademing om naar te luisteren. In tegenstelling tot Greta is dit een extreem intelligent meisje welke zelf nadenkt en zich informeert. Een debat van haar met Greta zou hilarisch zijn, Greta is dom en kan alleen maar oplezen/acteren wat anderen voor haar opgeschreven hebben. De jeugd zou achter Naomi aan moeten lopen in plaats van achter de spijbelende Greta.
En Naomi is nog erg mooi ook, dat kan van Greta niet gezegd worden. Maar dat heeft hier verder niks mee te maken 🙂



Andere wetenschappers
Wat me is opgevallen is dat vrijwel alle wetenschappers welke door de overheid betaald worden klimaat verandering door de mens bevestigen.
De klimaat-sceptische wetenschappers zijn vrijwel allemaal zelfstandig of gepensioneerd. Dat geeft me toch te denken.
Bovendien zijn er heel erg veel klimaat-sceptische wetenschappers. Maar ja, ze krijgen geen podium bij de mainstream. Gelukkig hebben we internet 🙂
En als ik een bericht zie wil ik dit bevestigd zien in meerdere bronnen. In tegenstelling tot de klimaatgelovers, heeft voor mij 1 enkel bericht geen enkele waarde. Ik doe mijn fact-check wel !
Helaas zijn er velen die alleen naar de mainstream kijken, of op internet alleen de artikelen die hun geloof bevestigen. (cognitieve dissonantie)

Historisch Perspectief
Hetgeen waar de meeste klimaat-religieuzen mee schermen is de zogenaamde Hockey-stick. Dit is een chart welke moet bewijzen dat de temperatuur de afgelopen jaren extreem is gestegen (door toedien van de mens). Hieronder zet ik dit eens in een historisch perspectief met de temperatuur chart van Groenland.


Inderdaad, we zien dat de temperatuur extreem is opgelopen. Dit wordt de hockey-stick genoemd (1400 t/m 2000).
Dit is de chart die de meesten wel kennen en waarmee we bang gemaakt worden. Hier wordt dan meteen de conclusie aan gekoppeld dat de mens hier de oorzaak van is. (Industriële revolutie)


Hier is de chart uitgebreid over een langere periode (800 t/m 2000)


We maken de periode wat breder (-200 t/m 2000)


En nog breder (-8000 t/m 2000)


En een nog bredere periode (-10000 t/m 2000)


En tot slot (-400000 t/m 2000)
Trek zelf je conclusie’s.

Tot slot
Ik als klimaatscepticus zeg niet dat ik de waarheid in pacht heb.
Ik blijf lezen en onderzoeken, maar weet gewoon momenteel niet meer wat er echt waar is. Welke wetenschapper en cijfers moet ik geloven ?
Er zijn zo veel tegenstrijdigheden !
Wat ik wel zie is dat er (vooral door de klimaatreligieuzen) veel onwaarheid wordt verkondigd en gegoocheld met grafieken en cijfers.
Echter iets dat nergens ontkent wordt is dat; als Nederland weet haar klimaatdoelen te halen dit slechts een onmeetbare 0,00007% graden scheelt.

Zelf denk ik dat de invloed van de mens een ruis is op de voortdurende klimaatveranderingen. Ik denk dat de mens zichzelf overschat en de natuur onderschat. De natuur reguleert zichzelf en doet toch wat die zelf wil. Ondanks dat dat voor ons niet leuk hoeft te zijn.

De klimaat-religieuzen echter zijn heel anders. Zij hebben de waarheid, en iemand die anders denkt hoef je niet serieus te nemen of mee te praten.
Dus het is verloren tijd om kennis van tegengeluiden (van vele wetenschappers) te nemen.

Dit heet Tunnelvisie.
Het komt vooral voor bij D66 stemmers. Zij zijn goed en hebben de waarheid, de rest is slecht. Andere meningen (ook van de sceptische burgers) moet de mond gesnoerd worden, want dat zijn de slechten.

Nog een voorbeeldje over de bronnen welke Klimaatgelovigen aanhalen:
11.000 wetenschappers zeggen dat we er aan gaan op een vreselijke manier

Dit is al lang debunked op verscheidene sites’s zoals:
Mickey Mouse

En ik kan tegen de klimaatgelovigen weer opbieden met nog veel meer wetenschappers.
30.000 wetenschappers zeggen dat de klimaathysterie een hoax is.

Bovengenoemde bronnen beschouw ik geen van allen als betrouwbaar en/of de absolute waarheid. Te veel tegenstrijdige berichten en feiten die geen feiten blijken te zijn.
Fact-check je artikelen !!! Raadpleeg verschillende bronnen, en als je genoeg informatie hebt, vorm dan je mening.
Ook aan de klimaat sceptische kant kom ik artikelen tegen die ik zelf kan debunken, en nooit als de waarheid aan zou halen.
Maar tot nu toe zie ik de onwaarheden en manipulaties vooral bij de klimaatreligieuzen.
De arrogante houding van deze klimaatgelovigen vind ik stuitend en dom !
Ik schakel ze dan ook gelijk aan anti-vaxers en flat-earthers.

Ik ben er altijd van overtuigd geweest dat de Mens de schuld is dat het klimaat veranderd.
Op het mainstream nieuws hoorde je immers niks anders, en de mensen welke dit ontkennen worden weggezet als Nitwits en wordt de mond gesnoerd.
Een aardig voorbeeld hiervan is de discussie site NuJij , in hun huisregels staat namelijk;

Je verspreidt geen onwaarheden.
NU.nl heeft als grootste nieuwssite van Nederland een verantwoordelijkheid om bezoekers van betrouwbare informatie te voorzien. De NUjij-reacties zijn deel van deze informatie. Het is daarom niet toegestaan aantoonbare onwaarheden te verspreiden. Het ontkennen van klimaatverandering valt daar ook onder.

Ze geven aan dat de wetenschap het erover eens is dat de mens de oorzaak is van de klimaatsverandering. En dus mensen welke denken dat de invloed van de mens minimaal is worden weggezet als ‘klimaatontkenners’ en hoef je ook verder niet aan te horen of serieus te nemen.
Nu ben ik zelf eens op zoek gegaan waar dit vandaan komt, en dan vooral onderzoeken of inderdaad 97% van de wetenschappers het erover eens is dat de mens de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering.
Inmiddels ben ik zover dat ik zou zeggen: Iedereen die nu nog met die 97% aan de proppen komt, hoef ik niet serieus te nemen.

Toelichting:
De mainstream media baseren zich op op het onderzoek van Cook:
Er werden +/- 1200 wetenschappelijke artikelen verzameld welke over het klimaat gingen en werden ingedeeld in 7 categorien;
1. Artikelen welke concluderen dat de mens de hoofdoorzaak van de opwarming is. (1.6%)
2. Artikelen welke concluderen dat de mens invloed op de klimaatverandering heeft (6.5%)
3. Artikelen welke concluderen dat Co2 een broeikasgas is (24.5%).
4. Artikelen welke geen mening hebben over de rol van mens en/of Co2. (66,4%)
5/6/7. Ontkenners van klimaatverandering en/of invloed voor de mens. (0,8%)
En nu het gegoochel:
– Categorie 1,2 en 3 werden bij elkaar geteld. (32,6%)
– Categorie 4 was neutraal en deed daarom niet mee.
Dus:
(0,8 / 32,6) * 100 = 3%
Conclusie: 97% van de wetenschappers vind dat de opwarming van de aarde door de mens komt.  Uiteraard een volkomen verkeerde conclusie !

De linkse pers komt met nogal vreemde artikelen als het over het klimaat gaat. In het dit artikel wordt Wilders (zonder enige onderbouwing) als leugenaar afgeschilderd terwijl deze meer dan gelijk heeft. Het is nog erger !  Slechts 1,6% van de wetenschappers is het erover eens dat de mens de hoofdoorzaak is van milieu-variatie.
En dat noemt Nrc een fact-check ?!

Als je verder gaat graven kom je erachter dat er heel veel met de cijfers gemanipuleerd wordt, en het hier een puur politieke agenda betrefd.
De vele lezingen/debatten van voor en tegenstanders die ik nu heb gezien/gelezen hebben me ervan overtuigd om nu de kant te kiezen van de klimaatontkenners. (Dus de mensen waar je niet mee moet praten omdat die het fout hebben).
De argumenten van de z.g. klimaatontkenners zijn naar mijn mening vele malen sterker dan de klimaathysterie van de linkse kerk.
Een voorbeeldje is deze zeer duidelijke lezing van een nuchtere wetenschapper: Klimaatverandering

Ik geef geen politiek oordeel wat er nu moet gebeuren, maar eigenlijk is het enige dat ik hiermee wil zeggen:
De censuur en mensen monddood maken zoals o.a. Nu.nl doet is heel gevaarlijk en gaat een gezonde discussie uit de weg.
Mensen ongefundeerd wegzetten als Nitwits en leugenaars zoals o.a. Nrc doet is heel kwalijk en gaat ook een gezonde discussie uit de weg.
Kunnen we niet gewoon objectief met z’n allen kijken of er een probleem is (zonder links gegoochel met cijfers en grafieken) ?
En zo ja, wat kunnen wij er aan doen ?

P.s. Door de vele artikelen en lezingen welke ik inmiddels doorgenomen heb, ben ik banger geworden voor een ijstijd dan voor een opwarming.
En omdat Co2 een broeikas effect heeft en de planeet groener maakt, zou ik eerder pleiten voor een technologie welke veel Co2 uitstoot.
Ik denk niet dat de mens hiertoe in staat is en de invloed van de mens is slechts een ruis op de klimaatveranderingen welke al miljoenen jaren plaats vinden op onze planeet.
Onderschatting van de Natuur en Overschatting van de mens, zoals ik wel vaker heb gezien. (Zure regen, Gat in de Ozonlaag).

Ik heb  altijd met verbazing gekeken naar de Afrikaanse samenleving.  Al vele jaren worden er miljarden heen gestuurd, maar in plaats van dat dit gebruikt wordt om van hun continent een paradijs te maken, slachten ze elkaar af vanwege primitieve religies, met Islam als hoofdstroming van al deze ellende.
En in plaats van aan geboortebeperking te doen omdat er nu al niet genoeg is voor iedereen om van te leven, blijven ze daar fokken als konijnen. De natuur verzet zich altijd tegen dit soort onverantwoorde expansie en komt meestal met onaangename tegenmaatregelen in de vorm van ziektes.
Vanwege de grote hoeveelheid kinderen welke de vrouwen daar krijgen wordt de ellende daar alleen maar groter. en dat is de Afrikaanse bevolking best wel aan te rekenen want ze slepen de hele wereld mee en het lijkt me niet dat je ze daarvoor moet belonen of aanmoedigen.
Het sturen van miljarden naar Afrika maakt alles nog veel erger, het Afrikaanse continent wordt met al dat geld niet beter, maar juist slechter, is er iemand die een verbetering ziet ??

In Nederland zijn we op de goede weg; “Koningin Juliana zei het al in haar troonrede van 1950, toen ons land nog geen tien miljoen inwoners telde. Zij herhaalde dat in 1979: “Nederland is vol, ten dele overvol.”
30 jaar geleden was het gemiddeld aantal kinderen dat een Nederlands vrouw kreeg 4,5. Om de bevolking in stand te houden is een geboortecijfer van 2,1 nodig. Inmiddels ligt het gemiddeld geboortecijfer op 1,7 en dat betekend dus dat het aantal Nederlanders aan het af nemen is, en dat is precies wat we nodig hebben !!
10 miljoen was al verstikkend, maar 17 miljoen (zoals het nu is) kan echt niet !!
– File’s , wachtrijen en overvolle treinen
– Woningnood, veel natuur moet plaats maken voor beton
– Agressie/Irritatie (Als je te veel konijnen in een hokje zet maken ze elkaar ook af)
– Financiele/Economische problemen.
– etc. etc. etc.
Met ons geboortecijfer van 1,7 zijn we op de goede weg om van Nederland weer een leefbaar land te maken. Terug naar de 10 miljoen waardoor ons land heel wat prettiger zou worden. Echter;
Momenteel komen er vele immigranten ons land binnen, dit gaat voor het grootste gedeelte om jonge moslimmannen die er daarna alles aan doen om hun hele familie over te laten komen. De vrouwen en meisjes welke vervolgens ons land binnen komen krijgen op hun beurt weer gemiddeld tussen de 5 en 6 kinderen.
Nu even logisch nadenken en een rekensommetje maken, en dan kom je uit dat binnen 40 jaar de meerderheid van de Nederlandse (en Europese) bevolking moslim is.
Dit betekend Shariah !  Einde democratie/rechtstaat en einde aan alle hervormingen waarvoor we gevochten hebben om ons leven aangenamer en eerlijker te maken.
Niet meer samen met je gezin naar het strand of zwembad, lijf en doodstraffen worden ingevoerd en nog heel veel meer zaken waar we niet aan moeten denken. Innovatie/wetenschap is over, kunst wordt vernietigd en muziek is verboden. Nederland is langzaam aan het veranderen in een afschuwelijke samenleving zoals we die ook kennen van andere moslimlanden. 1400 jaar terug in de tijd.
Iemand uit de politiek zegt dat Nederland wordt omgevolkt, hij heeft zo ontzettend gelijk ! (Kalergi plan)

Ik wil nog het een en andere verduidelijken met een voorbeeldje:
Ondanks dat ik het niet eens ben met het concept Israel, zie ik wel dat ze van een stukje land een welvarende maatschappij hebben gemaakt. Een parel, want in de landen om hun heen is het geweld, kommer en kwel. Hoe komt dat toch ? Misschien heeft het te maken met het volgende feit;
– 0,2% van de wereldbevolking zijn Joden en hebben 135 Nobelprijzen in de wacht gesleept (Chemie,Literatuur,Vrede,Natuurkunde,Geneeskunde)
– 20%  van de wereldbevolking is moslim en hebben 7 Nobelprijzen in de wacht weten te slepen (Literatuur,Vrede (Arafat!?),Geneeskunde)
Als je ook gelooft dat een man op een vliegend paard de hemel heeft bezocht kan ik je niet echt intelligent noemen, en zal het nooit wat worden.
Maar in plaats van dat ze daar een voorbeeld aan te nemen, proberen de moslims Israel weg te vagen.

Daarom durf ik de volgende stelling aan:
Stel; we geven Europa aan de Afrikanen met al het kapitaal en infrastructuur, en de Europeanen verhuizen naar Afrika.
Wat er volgens mij gaat gebeuren is; Europa wordt een shithole continent, met veel ellende, armoede en moord.
Afrika daarentegen wordt een paradijs met bloeiende economieën , vrij van religieuze agressie en veel vooruitgang op het gebied van Wetenschap en Welvaart.
Ook zal de bevolkingsgroei/krimp binnen het toelaatbare blijven.
Nadeel zal zijn dat Europa leegstroomt naar Afrika, en dan zijn we weer terug bij af.

Nu de immigratie stoppen helpt niet meer, het paard van troje is al binnen en zelfs als er geen moslim meer binnenkomt is toch binnen 40 jaar de meerderheid moslim.
Maar er is (naast grenzen dicht) zo een ontzettend simpele oplossing;
Debateer in de 2e kamer over de Islam, nodig Islam deskundigen (Robert Spencer, David Wood etc) en imans/schriftgeleerden uit (anjem choudary, zakir naik etc), en de stelling zou moeten zijn: Is Islam een religie ?.
Absoluut zal de uitkomst van dit debat een motie worden worden welke (behalve Denk) een kamerbrede steun zal krijgen:

De Kamer, gehoord de beraadslaging.
Constaterende dat:
De islam zich verzet zich tegen democratie, rechtsstaat en onze manier van leven.
Constaterende dat:
De islam niet gezien kan worden als een Religie maar als een Ideologie welke in strijd is met, en een bedreiging vormt voor onze samenleving,
Overwegende dat:
De islam in strijd is met Artikel 1 (Godsdienstvrijheid) van onze grondwet omdat op het verlaten van de islam de doodstraf staat.
Overwegende dat:
Discriminatie is toegestaan in de islam aangezien o.a. uitsluitend niet-moslims een (beschermings)tax moeten betalen (Djizja).
Van mening dat:
Wij ons land niet willen laten verworden tot een Islamofascistisch land waarin het niet prettig leven is, zoals in alle islamitische landen.
Verzoekt de regering:
De islam in ons land per direct te verbieden, en alle uitingen hiervan te verwijderen uit onze (veel betere) samenleving.
En gaat over tot de orde van de dag.

Voor nu is deze motie nog een Utopie, maar ik hoop zo dat de blinde mensen hun ogen openen en dat de landverraders ontmaskerd worden.
Mijn tijd duurt het wel uit, maar ik vrees voor mijn kinderen en kleinkinderen.

Inmiddels is het duidelijk geworden dat onze regering vrijheid en vrije tijd niet belangrijk vind.
Als ik zie hoe iedereen geniet zodra het weekend begint, lijkt me dit toch een zeer belangrijk punt, heel erg belangrijk, en voor mijn part komt er een minister van vrije tijd.
Iedereen (uitzonderingen daargelaten) kan in het weekend doen wat ze zelf willen en hoeven niet de dingen te doen die hun opgedragen wordt, en dat is Leven !
Toch heeft onze regering in al hun wijsheid besloten dat een vrij leven met veel vrije tijd ondergeschikt is, en heeft besloten dat we moeten werken, werken en nog eens werken. En als niet iedereen werkt moeten er banen gecreëerd worden, zodat iedereen moet werken, en steeds langer. Wat is dat voor idioterie ?
Minder banen dus meer vrije tijd lijkt mij voor iedereen beter (robotisering/automatisering). Werk daar aan !!!  (Basisloon?!)
Maar in zoverre de inleiding over de absurditeit waar ik voortdurend mee geconfronteerd wordt. Nu mijn echte punt;

Voortdurend zie ik in de media dat als ze het over zware beroepen hebben, ze uitsluitend de lichamelijk zware beroepen benoemen, en dat is zo oneerlijk !!!
Geestelijk zwaar en inleveren van vrije tijd wordt compleet buiten beschouwing gelaten.
In deze blog wil ik een vergelijking maken tussen een stratenmaker en mijn persoontje, niet om te zeggen dat stratenmakers langer door moeten werken, Integendeel !!

Stratenmakers
________________________________________

Voordelen:
– Werkdagen van 8 uur
– Geen Stress
– Geen zorgen over wat er de volgende dag staat te wachten
– Vrije tijd volledig ter beschikking
Nadelen:
– Lichamelijk slopend

 

Ikke, (ICT manager/Ontwikkelaar/Systeembeheerder)
_____________________________________________

Voordelen:
– Behalve muisarm, verslechtering van ogen etc. geen ernstige lichamelijke problemen.
Nadelen:
– Heeft me enorm veel van mijn vrije tijd gekost vanwege;
  A) Veel Studeren in mijn vrije avonduren.
  B) Veel overwerken en veel 24/7 diensten.
  C) Dagen achter elkaar in het buitenland vanwege bijeenkomsten.
  D) Veel avonden en/of  dagen kwijt om uit eten te gaan met zakelijke gasten.
– Veel verantwoordelijkheid dus stress

_______________________________________________

Mijn statement:
Stop met alleen maar stratenmakers en bouwvakkers als zware beroepen te benoemen !!! Buiten mij heeft ook o.a. mijn vrouw het in de zorg zowel geestelijk als lichamelijk zwaar te voortduren. Er zijn veel en veel meer zware beroepen buiten de bouwvakkers en stratenmakers.
En stop met de idioterie om iedereen te proberen zoveel mogelijk vrije tijd (dus plezier en vrijheid) te ontnemen. We moeten automatisering en robotisering juist aangrijpen om iedereen meer vrijheid en quality time te geven.
Ik ben nu na 42 jaar werken helemaal op !!!  En als je daarbij rekent wat ik aan vrije tijd heb ingeleverd, heb ik veel meer dan 50 jaar gewerkt.
De verhoging van de AOW leeftijd vond ik onvoorstelbaar en heeft me ongelooflijk kwaad gemaakt.