Maand: december 2019

De laatste jaren zie ik ik een trend waar ik niet blij van wordt.
Ouderen zijn tegenwoordig een probleem, en het wordt ze hoe langer hoe moeilijker gemaakt.
De pensioenen worden voortdurend gekort en ze moeten langer doorwerken, ondanks dat velen de AOW leeftijd nooit zullen halen, en ook dus nooit gebruik hebben kunnen maken van het geld dat ze hun hele leven in de pensioenpot en AOW hebben gestort.
De nieuwe zondebok zijn de ouderen, in de media lees je niet anders dan dat de vergrijzing zorgt voor problemen/kosten/tekorten. Over de Miljarden afdracht aan de Eu en de enorme kosten van de gelukzoekers die ons land binnenstromen wordt niet gesproken. Daarentegen worden er verzorgingstehuizen gesloten, en gelukszoekers centra’s verbouwd en aangevuld.
Gelukkig zitten er jonge jochies in ons parlement die voor het ouderen probleem nu al een aantal oplossingen hebben:

Knulletje Rob Jetten:
– Laat ze langer doorwerken, de AOW leeftijd is veel te laag.
– Als ze bijna* dood zijn, confisceer dan hun organen.
– Praat mensen hun graf in door middel van voltooid leven propaganda.
– Geef ze een pil zodat ze zelf een eind aan hun leven kunnen maken.
Knulletje Yasser Feras (Noemt zich Jesse Klaver)
– Geen medische behandeling meer boven de 70, dan gaan ze tenminste eerder dood, en bespaart dus kosten.

* Ik zeg bijna omdat ze niks hebben aan organen van een dode. Je sterft op de operatietafel (maar daarover in een later blogje meer)

Er vinden bij de linkse ‘Ok boomer’ knulletjes al discussies plaats over dat er maximum leeftijd moet zijn waarop je nog mag stemmen.
Wat is de volgende stap ? Iedere 70 plusser te verplichten zich van een 70+ kenmerk te voorzien, zodat de ‘Ok boomers’ er op los kunnen gaan.

Wat is dit toch allemaal anders als vroeger. Vroeger leerde je respect te hebben voor ouderen. In de tram stond je op als er een oudere aan kwam om die te laten zitten als er verder geen plaats was. Tegenwoordig worden ouderen bewusteloos geslagen als ze geld staan te pinnen.
Vroeger was de zorg ook echt zorgeloos, er was geen eigen risico en er waren genoeg verzorgingshuizen als je het niet meer alleen redde.
Niemand hoefde langer dan 40 jaar te werken, en het pensioen dat je kreeg stond vast.

Tegenwoordig:
Ouderen zijn een probleem. De jeugd moet betalen voor de ouderen maar willen dat niet. Toch hebben die ouderen ook heel hun leven AOW premie betaald. Pensioen is het eigen spaarpotje van de ouderen, daar heeft zowiezo niemand wat mee te maken.
De nieuwe ‘Ok boomer’ hype maakt ook duidelijk dat ouderen als een probleem worden gezien, en het wordt hoe langer hoe respectlozer en wranger.

De nieuwe Paria’s zijn de ouderen. Ik houdt mijn hart vast, en met iets meer macht, en door het voortdurend wegzetten van ouderen als ongewenst ben ik bang dat de linkse fascisten (D66/GL) eerdaags met een eind-oplossing zullen komen. De socialisten hebben dat eerder geflikt toen ze een probleem hadden met een groep van de bevolking !

• 

Ik ben werkelijk jaloers op de Britten, ze gaan de Eu verlaten, en keren weer terug naar een soeverein land.
De wetten kunnen ze weer zelf maken op een democratische manier. Ze hoeven geen miljarden meer af te staan aan de Eu, en de burgers hoeven niet meer bang te zijn dat Brussel gaat graaien in hun spaargelden en/of pensioenpotten.

We zijn er langzaam op een ondemocratische manier ingeluisd en hebben daarover nooit iets zeggen gehad.
Ooit hebben we ons wel uit mogen laten over wat we van de Eu vinden. (Het referendum over de Europese grondwet). Een grote meerderheid was tegen. Na deze uitslag werd er vaak tegengeworpen dat de meeste mensen die grondwet niet eens gelezen hebben.
En inderdaad, ik denk dat dat klopt. Zelf heb ik het net als de meeste mensen ook niet gelezen, omdat het me totaal niet interesseert wat die mensen allemaal willen. En dat geld voor de meesten.
De essentie is dat het Volk zelf zijn wetten wil maken, en dit niet wil laten gebeuren door mensen welke we niet kennen en waar we nooit op gestemd hebben.
De regering heeft dit naast zich neergelegd en het tegen de wil van het vol gewoon doorgedrukt.

De tweede keer dat we ons enigszins over de Eu uit hebben mogen laten was bij het referendum over het Ukraine associatie verdrag. Ook hier was de meerderheid tegen. En ook hier hebben de meeste mensen dit verdrag niet gelezen, maar wederom was dat niet belangrijk. Voor het volk was dit gewoon weer een pro/anti Eu referendum.

De eurofiele fascisten van D66 waren niet zo blij dat ze nu al twee keer een mening van het volk gehoord hadden welke ze niet aan stond, dus ze hebben het volk die mondigheid ontnomen door middel van het afschaffen van het referendum.
We hebben ons nog 1 keer in een referendum uit kunnen laten, en daaruit bleek dat het volk er niet van gediend is als de overheid ‘om wat voor reden dan ook’ in je privé-zaken mag snuffelen. Ook dit referendum heeft de overheid naast zich neergelegd.

De pro Eu lobby heeft altijd de volgende argumenten:

We hebben vrede te danken aan de Eu
Nee hoor, die hebben we te danken aan de NAVO

We hebben welvaart dankzij de Eu.
Nee hoor, bij ons wordt het hoe langer hoe slechter, denk aan ziekenhuizen die moeten sluiten, de onbetaalbare zorg, langer doorwerken, korten van pensioenen, onderwijs in de problemen, daklozen, voedselbanken, verpleeghuizen sluiten de deuren etc. etc.
In de pro Eu tijd bestond dit allemaal niet.

Het investering klimaat is verbeterd.
Dit was hetgeen waar de EEG zich mee bezig hield, dat was prima en niemand had daar iets op tegen.
Open grenzen hadden we ook kleinschalig binnen de Benelux, ook dat was op die schaal prima.

Grensoverschrijdende en Praktische problemen gezamenlijk aanpakken.
En daar gaat het ook mis. Juist deze zaken zorgen ervoor dat we dwingend wetten opgelegd krijgen, waar we het misschien helemaal niet mee eens zijn. Het gaat allemaal buiten ons parlement om.

Mijn grootste bezwaren tegen de Eu

We betalen ieder jaar vele miljarden aan de Eu en krijgen daar een klein percentage voor terug in de vorm van subsidie.
In 2020 wil de Eu maar het liefst 13 miljard euro van ons hebben, waarvan we naar verwachting tussen de 1 en 2 miljard van terug zullen krijgen.
Denk eens in wat we met dat geld kunnen doen om van ons land weer het soeverein en welvarend land te maken wat we eens waren.

We krijgen wetten over ons uitgestort waar we geen enkele invloed op hebben, gemaakt door mensen die we niet kennen en waar we niet op gestemd hebben. Dit is niet democratisch en wil ik niet. Ik geloof in een democratie en niet in een vierde rijk. Nederland had zijn buik al vol van het derde rijk.

De Eu heeft lucht gekregen van het feit dat we een enorme hoeveelheid geld in onze (zelf gespaarde) pensioenpotten hebben zitten. Uiteraard willen ze dit geld hebben, en ik ben ook bang dat ze ons oude-dag geld gaan gebruiken voor hun eigen hobby’s/idealen.
In het verleden heeft de regering ook al eens miljarden uit de pensioenpot gestolen om hun begroting tekort op te lossen.
Dit hebben we nooit terug gehad, waarom zou de Eu ook niet datzelfde trucje flikken, het is hetzelfde soort ‘mensen’.

Ik wil er ook uit, en zo snel mogelijk, voordat het de D66 fascisten lukt om dit lidmaatschap in de grondwet te verankeren. (Dit wets-voorstel hebben ze al ingediend)

Ik zie regelmatig reacties en artikelen van klimaatgelovers, en deze hebben allen gemeen dat ze hun mening als absolute waarheid zien en iedereen die het daar niet mee eens is wordt gelijkgeschakeld met een ‘flat-earther’, en de bekende linkse termen zoals onderbuikgevoelens.

Zelf ben ik een klimaatscepticus. De gelovers gebruiken de term klimaatontkenner, maar dat is onjuist. Een klimaatscepticus ontkent niet dat het klimaat veranderd, maar zet vraagtekens bij de invloed van de mens.
In tegenstelling tot de klimaatgelovers (want dat is het, een geloof), denk ik niet dat mijn kijk hierop de absolute waarheid is, misschien heb ik het mis.
Als je naar de mainstream media kijkt zie je dat er toch wel veel bewijsbare leugens verspreid worden.
– Denk aan het spotje van een arme ijsbeer op op een ijsschotsje, terwijl er tegenwoordig meer ijsberen zijn dan ooit !
– Of, de hoax dat 97% van de wetenschappers het erover eens is dat de mens de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering. Dit is al lang debunked, ook in mijn blogje KlimaatDiscussie

Aangezien de mainstream media niet echt objectief is ben ik toch ook naar andere meningen en wetenschappers gaan luisteren. Zodoende ben ik hoe langer hoe sceptischer geworden over hetgeen de mainstream verkondigd.
Een paar bevindingen:

Al Gore
Meer dan 10 jaar geleden deed dit figuur allerhande voorspellingen waarvan er werkelijk geen een is uitgekomen.
Al het ijs op Antarctica zou binnen 5 jaar verdwenen zijn, en de zee-spiegel zou 7 meter stijgen. Deze man heeft veel meer voorspellingen gedaan, maar het is allemaal niet waar gebleken. Ondertussen is dankzij ‘inconvenient lies’ zijn kapitaal wel gestegen met vele tientallen miljoenen dollars.

Greta Thunberg
Dit is natuurlijk een lachertje! Een kind met een aantal psychische stoornissen zonder enige kennis over het klimaat en geïndoctrineerd door haar activistische ouders.
En die wordt serieus genomen ?!
De onbeschoftheid waarmee deze nitwit wereldleiders toespreekt verdient een oorvijg in plaats van applaus.
In haar laatste toespraak zegt ze zelfs dat ze de wereldleiders tegen de muur wil zetten. Waarom loopt dit kind nog vrij rond ?



Naomi Seibt
Naomi is echt een verademing om naar te luisteren. In tegenstelling tot Greta is dit een extreem intelligent meisje welke zelf nadenkt en zich informeert. Een debat van haar met Greta zou hilarisch zijn, Greta is dom en kan alleen maar oplezen/acteren wat anderen voor haar opgeschreven hebben. De jeugd zou achter Naomi aan moeten lopen in plaats van achter de spijbelende Greta.
En Naomi is nog erg mooi ook, dat kan van Greta niet gezegd worden. Maar dat heeft hier verder niks mee te maken 🙂



Andere wetenschappers
Wat me is opgevallen is dat vrijwel alle wetenschappers welke door de overheid betaald worden klimaat verandering door de mens bevestigen.
De klimaat-sceptische wetenschappers zijn vrijwel allemaal zelfstandig of gepensioneerd. Dat geeft me toch te denken.
Bovendien zijn er heel erg veel klimaat-sceptische wetenschappers. Maar ja, ze krijgen geen podium bij de mainstream. Gelukkig hebben we internet 🙂
En als ik een bericht zie wil ik dit bevestigd zien in meerdere bronnen. In tegenstelling tot de klimaatgelovers, heeft voor mij 1 enkel bericht geen enkele waarde. Ik doe mijn fact-check wel !
Helaas zijn er velen die alleen naar de mainstream kijken, of op internet alleen de artikelen die hun geloof bevestigen. (cognitieve dissonantie)

Historisch Perspectief
Hetgeen waar de meeste klimaat-religieuzen mee schermen is de zogenaamde Hockey-stick. Dit is een chart welke moet bewijzen dat de temperatuur de afgelopen jaren extreem is gestegen (door toedien van de mens). Hieronder zet ik dit eens in een historisch perspectief met de temperatuur chart van Groenland.


Inderdaad, we zien dat de temperatuur extreem is opgelopen. Dit wordt de hockey-stick genoemd (1400 t/m 2000).
Dit is de chart die de meesten wel kennen en waarmee we bang gemaakt worden. Hier wordt dan meteen de conclusie aan gekoppeld dat de mens hier de oorzaak van is. (Industriële revolutie)


Hier is de chart uitgebreid over een langere periode (800 t/m 2000)


We maken de periode wat breder (-200 t/m 2000)


En nog breder (-8000 t/m 2000)


En een nog bredere periode (-10000 t/m 2000)


En tot slot (-400000 t/m 2000)
Trek zelf je conclusie’s.

Tot slot
Ik als klimaatscepticus zeg niet dat ik de waarheid in pacht heb.
Ik blijf lezen en onderzoeken, maar weet gewoon momenteel niet meer wat er echt waar is. Welke wetenschapper en cijfers moet ik geloven ?
Er zijn zo veel tegenstrijdigheden !
Wat ik wel zie is dat er (vooral door de klimaatreligieuzen) veel onwaarheid wordt verkondigd en gegoocheld met grafieken en cijfers.
Echter iets dat nergens ontkent wordt is dat; als Nederland weet haar klimaatdoelen te halen dit slechts een onmeetbare 0,00007% graden scheelt.

Zelf denk ik dat de invloed van de mens een ruis is op de voortdurende klimaatveranderingen. Ik denk dat de mens zichzelf overschat en de natuur onderschat. De natuur reguleert zichzelf en doet toch wat die zelf wil. Ondanks dat dat voor ons niet leuk hoeft te zijn.

De klimaat-religieuzen echter zijn heel anders. Zij hebben de waarheid, en iemand die anders denkt hoef je niet serieus te nemen of mee te praten.
Dus het is verloren tijd om kennis van tegengeluiden (van vele wetenschappers) te nemen.

Dit heet Tunnelvisie.
Het komt vooral voor bij D66 stemmers. Zij zijn goed en hebben de waarheid, de rest is slecht. Andere meningen (ook van de sceptische burgers) moet de mond gesnoerd worden, want dat zijn de slechten.

Nog een voorbeeldje over de bronnen welke Klimaatgelovigen aanhalen:
11.000 wetenschappers zeggen dat we er aan gaan op een vreselijke manier

Dit is al lang debunked op verscheidene sites’s zoals:
Mickey Mouse

En ik kan tegen de klimaatgelovigen weer opbieden met nog veel meer wetenschappers.
30.000 wetenschappers zeggen dat de klimaathysterie een hoax is.

Bovengenoemde bronnen beschouw ik geen van allen als betrouwbaar en/of de absolute waarheid. Te veel tegenstrijdige berichten en feiten die geen feiten blijken te zijn.
Fact-check je artikelen !!! Raadpleeg verschillende bronnen, en als je genoeg informatie hebt, vorm dan je mening.
Ook aan de klimaat sceptische kant kom ik artikelen tegen die ik zelf kan debunken, en nooit als de waarheid aan zou halen.
Maar tot nu toe zie ik de onwaarheden en manipulaties vooral bij de klimaatreligieuzen.
De arrogante houding van deze klimaatgelovigen vind ik stuitend en dom !
Ik schakel ze dan ook gelijk aan anti-vaxers en flat-earthers.